Estou aprendendo a ser humorista.
E fazer piada pode ser, em alguns aspectos, agressivo.
Aceito essa condição, junto com críticas que inevitavelmente vêm e virão .
No meu universo ético, o que importa é a risada.
Porque o humor é uma inversão de realidades e situações e serve, inclusive, para aceitar críticas.
Entender na literalidade, por exemplo, uma piada machista é desperdiçar
a evidente crítica ao próprio comportamento machista que ela carrega.
Então uma piada machista pode existir?
No meu ponto de vista, deve.
E uma piada com raças e etnias?
Também.
Com nacionalidades?
Também.
E com Gays?
Também.
Entendo que se existe a premissa, apiada deve ser criada, até porque esse
é o único meio de entender o quanto aquilo é absurdo ou não aos olhos de nosso
cotidiano.
Mas e a porra do limite do humor?
O limite do humor não existe.
Ele simplesmente deixa de ser humor quando não tem ou perde a graça.
Então se tiver graça pode existir?
Eu acho que sim.
E o que deve fazer o ofendido por essa "suposta" agressão
cômica?
Essa é uma resposta pessoal, portanto, é o que eu sempre fiz
quando me zuavam por ser gordo, por usar óculos e pelo gosto muito duvidoso da
minha mãe ao me vestir quando eu era criança e que eu homenageio até hoje.
Primeiro eu tentava perceber se aquilo de fato me
identificava.
Se a resposta fosse positiva, eu tentava dar risada junto.
Acho que a maioria das vezes consegui, senão todas.
E entendia que aquela era uma porta aberta para que eu
pudesse também zuar me “algoz”.
O que eu fazia e muito bem.
E por ser bom nisso, normalmente eu apanhava ou o engraçadinho
entendia que esse era um jogo que eu sabia e gostava de jogar.
Claro, quem gosta de zuar deve possuir uma capacidade
monstruosa de zuado.
É risada custe o que custar?
Sim, a vida inteira foi.
Quem não pode com mandinga não carrega patuá.
Hoje chamam de Bullying (erroneamente ao meu ver) essa
zoação.
Pra mim Bullying é agressão pura e desprovida de graça.
Meu mestre e professor Newton Cannito tem uma obra
definitiva sobre o tema chama “Manual do Bullying”, que fala de todos os
aspectos do humor Bullying e um fenômeno que deveria ser matéria obrigatória em
sala de aula que é o Auto Bullying.
Só o Auto Bullying pode nos salvar desse mundo... recomendo
demais a leitura.
Continuando.
Existe poucas, mas existem algumas regrinhas em humor.
E a pedra fundamental, como falei é a graça.
Outra regra é perceber o momento (espaço e tempo) da piada...
Metade do sucesso de uma piada vem daí.
Aliás é o timing da piada que o diferencia quem é engraçado
ou quem é só inconveniente.
E uma coisa linda e fundamental no humor é oferecer, no
mínimo, as mesmas condições para um possível duelo com o zuado, até porque isso
possibilita uma catarse cômica maravilhosa.
No mínimo, pois a reação pode ser maior e se isso acontecer
não vale chorar.
Humor é pra gente forte.
Pra mim, a percepção disso tudo diferencia uma ofensa de uma
piada.
Reduzir o humor à ofensa é uma ofensa ao humor e muito sem
graça.
Sobre o que rolou com esses caras na Rússia, não adianta
querer colocar na conta da irritante patrulha do politicamente correto.
A patrulha politicamente correta é medíocre, irritante e é
ou burra ou oportunista (mas qualquer dia a gente fala disso).
Primeiro que o timing / ocasião se deu em uma circunstância
muito particular, pois como sabemos, copa do mundo é um encontro de culturas e
povos, o que inevitavelmente tornou aquela matilha de moços ricos, evidentemente
inseguros e vestindo o uniforme do Brasil os representantes do que somos, mesmo
sem que tivéssemos dado procuração para eles.
Um encontro de povos é uma grande oportunidade para mostrar
quem a gente é.
Lembremos dos Japoneses que ao acabar cada jogo limpam o
estádio com a mesma empolgação que assistiram o jogo.
O segundo, e talvez o aspecto mais covarde, é o de que foi
intencional a vontade de humilhar a moça Russa de maneira universal, que por
sua inocência (imagino eu) possa ter achado que estava dividindo um momento de
euforia futebolística com os trouxas.
Em um dos vídeos dá pra ouvir um dos caras perguntando se já
estava gravando, o que deixa clara essa intenção.
Será que se ela soubesse que estava cantando para o mundo
todo a suposta cor da sua xoxota ela estaria ali?
Talvez sim, ela podia entrar na brincadeira.
O que aliás, não
teria o menor problema, desde que ela estivesse consciente disso.
Isso não aconteceu e ela foi exposta sem saber, por culpa de
sua boa fé, até porque, que sentido teria contar pra ela que estavam
chamando ela de buceta rosa e a convidarem para cantar junto.
A ideia era a de fazer ela cantar sem saber o que ela estava
cantando.
Eu já sacaneie muito amigo gringo desse jeito e eles também
já fizeram muito isso comigo quando morei na Europa.
É super engraçado, mas não passava de uma sacaneada entre
amigos.
Então zuar alguém não tem problema?
Nenhum.
O que tem problema é zuar alguém que você não sabe a
história, com algo tão íntimo, sem dar qualquer chance de reação e ainda por
cima fazer questão de mostrar ao mundo toda sua obra de arte.
Sacanear alguém é divertido, mas é necessária total precisão
na sacaneada para não ultrapassar um estágio mínimo de humanidade.
Detesto ter que criar exemplos hipotéticos, mas alguém ali se
preocupou em saber qual a relação da moça com sexo?
Se é bem resolvida, se já sofreu alguma agressão, se gosta de falar disso em público, sei lá?!?
Se é bem resolvida, se já sofreu alguma agressão, se gosta de falar disso em público, sei lá?!?
E aquela velha máxima sobre empatia:
-E se fosse sua mãe, sua filha, sua irmão sua namorada, sua futura
namorada, sua amiga, a menina que você gosta?
Embora tudo tenha sido muito escroto, um ingrediente que faz
ser pior é qual a finalidade daquilo tudo.
E para fechar, não o que seja o mais importante, mas o fundamental aspecto é...
Não teve graça.
E graça não é ser engraçado.
Porque pode ter piada não engraçada, mas que foi concebida
na intenção de ter graça.
Graça é a centelha divina da piada, ser engraçado é a consequência
que depende de timing e performance.
Aí vai mais um exemplo:
Um tombo pode ser engraçado, mas não houve graça em sua concepção,
houve um acidente.
O nascimento dessa idiotice não teve graça, pois
foi concebida exclusivamente com a finalidade de humilhar, a qual, em meu juízo, emana de
uma fraqueza enorme desses babacas mimados por uma sociedade que credita à sua fundação valores hipócritas e vazios e que tem como retórica a identificação no outro de características que detesta em si mesma.
Esses meninos são tão fracos e inseguros, que tenho certeza que nenhum
teve a galhardia de tentar conhecer a moça de verdade.
O que pra mim, teria muito mais graça.

Nenhum comentário:
Postar um comentário