Lewandowisk, o Cachorro do Cafferour e a legitimação do heroísmo performático

Aspas para minha lógica adolescente abandonada há uns anos:

“Que vantagem tem ficar com uma mulher bonita se a gente não pode contar para os outros?”

Acho que essa filosofia que me acompanhou por anos virou uma epidemia comportamental.

De que adianta me indignar se o mundo não validar essa indignação?

Ora, de que adianta eu dizer para o ministro Lewandowisk que tenho vergonha dele e do STF se eu não registrar esse apoteótico momento de altruísmo patriótico.

Olha só...

Acho que o cara tem todo o direito de dizer o que ele falou.

Pessoas públicas devem satisfações, mesmo.

Mas acho que a legitimidade da manifestação se perde no exato momento em que ela se torna uma performance, que como tal, se presta a ser explorada artisticamente, como foi é e está sendo neste caso e em tantos outros.

A possibilidade da audiência que as redes sociais nos oferecem têm tornado qualquer segundo de convívio uma oportunidade projeção pessoal, claro, dentro do tema da moda que é idoneidade moral.

Claro, isso nem precisa ser totalmente verdade, só precisa parecer no vídeo.

Aplaudir essas atuações não é o mesmo de compartilhar a indignação, embora eles existam no consciente coletivo.

É estimular o populismo que é aceso pela atuação.

Na prática, é uma mistura de notícias populares e do CQC com a direção dos digital influencers do MBL e do Mídia Ninja.

A gente está emponderando nosso pecado mais inebriante, que é o da vaidade, disfarçado de indignação.

Sinceramente, acho que todo mundo que performatiza esses atos só está preocupado em valorizar sua superioridade moral a ponto de ganhar notoriedade social com isso.

Além, claro, de nos isentarmos um pouco de nossa culpa coletiva para certas tragédias, como por exemplo a do cachorrinho.

Explico.

Não temos maturidade para entender que controle de zoonoses é muito mais do que ativismo para o bem estar animal.

Daí por exemplo: o convívio conflituoso entre seguranças e cachorrinhos, que a gente sabe que ocorre em inúmeras ocasiões.

Quando a gente faz questão de se indignar de forma performática, há um certo alento inconsciente de que não temos nenhuma responsabilidade por aquilo.

O Lewandowisk é igual.

Quando um político que a gente gosta é condenado, ficamos putos e questionamos a justiça.

Já se ele é absolvido, justiça foi feita.
  

É claro que é fácil vender essa moral customizada para quem é cobrado segundo a segundo por seus posicionamentos.

Também é compreensível a ambição do vídeo Maker do bem, afinal não é tão difícil ter vergonha do STF, ter dó do cachorro ou querer ser famoso.

Mas é bacana se promover às custas dessa exploração de misérias?

No meu íntimo acho até que é, mas não é ser do bem.

É tão corajoso como bravuras elevadas aos Hashtags.

  

E o mais engraçado é ver que esse senso de heroísmo vazio é igual a boicote ao Carrefour...
Dura até a próxima promoção de cerveja.

Ah, é bom deixar consignado:

Fiquei triste pelo cachorrinho e também acho o STF uma vergonha.

O Violonista do Titanic

Nesse naufrágio eleitoral, percebi que sou o violonista do Titanic.

Tudo afundando e eu aqui fazendo um som, vendo a água entrar no barco, e se der pra arrumar um colete salva vidas, já é lucro.

Olhando esse bando de candidato banana, fico imaginando que tipo de ilusão faz essa galera pagar essa comédia.

Um pelotão de candidatos que ganha uma fortuna em dinheiro público para disputar vaga na sul-americana.

Ideias erradas, estrategias erradas, discursos patéticos, processos judiciais, omissões, vícios e contradições que não devem nada pra qualquer esquete dos trapalhões (de antigamente, claro).

Pro segundo turno, esse câncer que é a polarização vai levar dois patetas.

Haddad, um é um vírus atenuado do Suplicy, que levou um pau do Pinóquio com alma de Doberman, na última eleição em Sampa.

O cara não tem vergonha de ser menino de recado de um picareta que está preso por um assunto, mas que podia estar em cana por uma gama de crimes.

Um falso humilde que finge achar bonitinho o eleitor ignorante lhe chamar de "Andrade do Lula".

O cara é tão nada, que além dele não ter personalidade nem vontade própria, ainda tem que aceitar que lhe mudem até o nome pra pertencer ao universo dos incautos.

Do outro lado, Bolsonaro.

Um débil mental que sempre foi da base aliada do seus atuais opositores e que precisa de um especulador financeiro para se apresentar como liberal, pois até outro dia achava que ser liberal era dar abraços “não héteros”.

Lamento que ele tenha levado a facada, mas acho que o Vice dele coloca mais em risco sua "integridade" que qualquer peixeira.

Além disso, tirando todas as merdas que ele fala pra saciar a estupidez de seus fãs, o cara não fez um caralho em 27 anos como deputado federal.

Na plateia, os eleitores dessas criaturas que dão inveja ao Sacha Cohen.

Num canto do ringue, os arrogantes membros do partido mais histérico é hipócrita da história.

Vagam rancorosos pelas redes sociais, chorando a prisão do messias, que tem esse status  porque a aristocracia burguesa paulista comunista o apontou como o enviado de Marx para salvar o mundo do Capitalismo.

São proprietários de bandeiras identitárias costumizadas, e consideram motivo para condenação à morte social/digital, qualquer atitude interpretável como hostil às cartilhas sindicais do terceiro setor dessa inquisição.

Consideram-se pessoas elevadas espiritualmente, mas perseguem seus adversários com a mesma doçura e complacência dos exploradores espanhóis nas missões jesuítas.

Expõem ao ridículo e colocam a responsabilidade da emersão do “Hitler tupiniquim”, em todos que não se ajoelham e idolatram o enviado, que ainda não ressuscitou depois do terceiro dia de xilindró em Curitiba.

Nunca assumem porra nenhuma e, claro, jamais admitiriam que sua ofensiva ao Bolsonaro é o maior motivo de sua ascensão retumbante.

Com a conversa fiada que vão salvar o mundo, gastam milhões em coletivos de comida orgânica, oficinas de modelagem em argila e claro... muita, mas muita roda de capoeira.

Do outro lado, os cidadãos de bem, que a testosterona anaboliza os urros orgásmicos para saudarem seu ídolo mitológico.

A sensação de um retorno ao momento de pujança física de velhos atletas, que tiveram seus apogeus em 64, embala discursos saudosistas reanimados pela lembrança de seus pentelhos pretos no saco.

Filhos mimados da estirpe mais legítima do paternalismo pós colonial.

Em síntese, pacientes daquela saudade fodida do tempo que o pau subia sem Viagra!

Romulos e Remos preconceituosos que mamaram na Babá Negra e que faziam fila pra comer o viadinho da rua, depois de jogar bolinha de gude.

Esses velhos se juntaram a uma turma de adolescentes de 40 anos, que desde o vestibular estão tentando juntar seu primeiro milhão, acreditando que sua mulher "pra casar" só deu pra 3 caras na vida.
Conforme relatos da loira tingida, rainha da Zumba, dois namorados e um ficante que ela quase namorou.

Transpiram irracionalidade e ignorância.

Inseguros, criam uma atmosfera em seus encontros como quem lembra do título do campeonato interno de futebol da faculdade, enaltecendo atitudes rebeldes, como colocar um sofá na calçada pra beber cerveja dentro de um tênis.

Enfim, o que possuem em comum é não reconhecerem em si a mediocridade de seus propósitos com a mesma eficiência que observam os propósitos de seus adversários.

Sem esquecer, claro, o objetivo destruir seu oponente.

E querem saber?

Estou torcendo para que todos alcancem seus objetivos.

Eu e o Japonês da Federal

Depois de ir em todos os tipos de programas de rádio/TV e ser notícia nos mais variados ambientes de imprensa, o Japonês da Federal foi ao programa do Pedro Bial, contar um pouco de sua vida.

Falou sobre muita coisa e, em especial sobre o seu livro, o qual descreve momentos com os presos mais ilustres que o Brasil já teve.

E vocês não sabem como é doido eu assistir isso...

Fazendo uma breve retrospectiva, lembro do dia que juntei essas palavras “Japonês da Federal” sentado numa privada de um hotel fazenda em Atibaia, no último final de semana de novembro de 2015.

O resultado, todo mundo sabe.

O Japonês se tornou a figura mais conhecida da mais emblemática operação policial de todos os tempos no Brasil e que mudou seu rumo, gostem ou não alguns.

A Marchinha do Japonês da Federal não só batizou Newton Ishi, dado o fato que este era descrito como “Japonês Bonzinho” na delação de Delcídio do Amaral, mas levou o personagem, ainda desconhecido do grande público, ao Carnaval.

Hoje afirmo sem modéstia que o Japonês da Federal só ficou do tamanho que ficou porque a marchinha levou-o ao coração da maior festa popular do planeta.

Nossa marchinha conduziu-o do imaginário das pessoas ao núcleo de nosso traço mais particular.

É claro que a marchinha não teria a força de estabelecer por tanto tempo esse personagem tão grande e polêmico.

Junto com a festa veio muita crítica e uso da mensagem visual que sua figura sugeria.

 Mas sem a picardia e a magnitude de nosso carnaval, o Japonês bonzinho, acredito eu, não passaria de mais um MEME.

Não tenho o direito de fazer qualquer juízo de valores quanto à sua vida pessoal, escolhas políticas, acertos e erros, pois a marchinha nunca se propôs a isso.

Ela foi criada para ser inscrita no concurso de marchinhas do Perfeito Fortuna, que sonhava em participar!
Só para isso.

Ela jamais pretendeu criar um herói.
Aliás, a letra da música traz a descrição de uma malfadada diligência, em razão do Japonês da Federal ter errado o endereço de sua missão e batido na porta de um cidadão comum, diferentemente do que ocorria nas noticiadas incursões policiais, à época.

É óbvio que os gatilhos ideológicos, que àquela época começavam a se colocar nos brasileiros, o transformaram em um símbolo antagônico, que após sua prisão, se acentuaram.

Herói ou Vilão?

Sei lá?
Macunaíma?
Pode ser.

Eu sei que o Japonês da Federal é o maior personagem da história do meu carnaval.

Que moral você tem?

Falta de maturidade para lidar com jogo do Peru eu entendo...

Mas assim tá difícil!

Ainda não se convenceram de que não existe fair play no futebol?

Passou da hora de superar isso, gente!

Fair Play no futebol não serve nem pra ter desconto em farmácia.

Dentro de campo, vale tudo (até fair play se der muita vontade).

Tudo que o juiz e seus auxiliares (agora o VAR) não enxergarem.

Malandragem dentro das quatro linhas não pode ser mal conceituada, pois é uma habilidade futebolística.

Ela é SIM tolerada no futebol.

E não! 

Futebol não é o espelho do mundo real.

É um jogo igual a truco, pôquer e qualquer outro onde se permite enganar o adversário.

Daqui a pouco vão sugerir a proibição do drible, pois drible nada mais é do que o exercício de ENGANAR o oponente.

Ou então os jogadores terão que “cantar” o lugar que vão chutar a bola para dar real condição do adversário se defender.

Jogo é jogo, cidadãos de bem... perdoem a gente, tá?!?

“Ah, mas e se o cara for pego na malandragem?”

O Juiz tem a obrigação de punir o malandro!

Não está entendendo?

Você já jogou alguma coisa em sua vida retilínea e honesta?

Ou por exemplo:

Você nunca mostrou desinteresse na menina ou menino que queria paquerar, só para ela/ele transformar esse desinteresse seu em interesse próprio?

Ou negociou uma compra/venda de algum bem, jogando as margens de valores para cima ou para baixo de acordo com seu interesse?

Dá para passar o resto da vida dando exemplos aqui de situações em que não somos totalmente claros ou honestos com os outros para conseguirmos o que vislumbramos da forma que melhor nos convém.

Mas por que no futebol isso está sendo censurado?

Respondo.

Porque buscamos uma moral irrestrita, inflexível para tudo que se coloca coletivamente em evidência.

Eu tentar ser o Neymar "cai cai" no meu dia a dia, tudo bem...

Mas com narração do Galvão, nem fodendo.

Outra. 

Jogadores não devem servir de exemplos para as crianças do mundo ou carentes de exemplos pelo universo.

Eles só precisam jogar bola, ganharem jogos e campeonatos.

Se der para eles serem exemplo depois de terem feito isso, beleza.

Repetindo: Eles não precisam ser exemplo para seu filho, filha, sobrinho, aluno ou pra você.

Lembro quando o "profexo" Luxemburgo, questionado sobre o caráter do Capetinha Edilson, falou:

“Não quero que ele case com minha filha, quero ele como atacante do meu time”.

Aliás, sobre maus exemplos, sempre aprendi mais com eles do que com os bons exemplos, especialmente com os meus próprios maus exemplos.

Até essa lição o futebol pode trazer, nestes sombrios tempos de fiscalização extrema.

Olha o Neymar.

O cara é um monstro jogando bola, mas faz questão de ser performático em suas reações às porradas que leva DE VERDADE!

É bem verdade que lembra um pouco a história do Joãozinho afogado, que sempre fingia estar se afogando até que no dia do afogamento real, foi ignorado pelo salva-vidas, que estava de saco cheio de suas simulações.

Neymar apanha pra cacete e já finge a dor no automático.

Tem quem não acredite mais nele.

Mas quem está no campo, normalmente acredita que ele apanhou, afinal, está ali pertinho, não é?!

Mas quais as vantagens disso pro Ney?

Irritar o marcador e fazer com que estes recebam cartões, fragilizar a defesa adversária e, possivelmente, fazer seus algozes pegarem mais leves nas próximas porradas.

Você ficar feliz pra caralho na sua casa depois dele ganhar mais um jogo pra sua seleção, também é uma vantagem pro Ney, viu?!? 
Ele ganha bastante dinheiro com isso.

É um bom exemplo a ser seguido?

Quando funciona, sim.

Os jogadores do mercado também competem com todas suas armas para conquistar seu objetivo.

Se alguma empresa entender que, sendo assim, ele será um bom garoto propaganda de absorvente de mula ou de supositório gigante, será muito bom para ambos.

Se meu filho tiver como exemplo futebolístico a inteligência do Neymar, como vou dizer a ele que suas práticas são reprováveis, levando em consideração que elas o levaram ao olimpo do esporte bretão?

Quem nunca jogou bola e fica enchendo o saco, poderia voltar pro computador e organizar uma vaquinha virtual para ajudar os bambuzais do Tibet ao invés de achar que sabe o que se passa num ambiente tão particular como o universo do futebol.

No futebol PODE pênalti cavado, falta tática, forçar o cartão do adversário, gritos, roladas, puxão em escanteio, catimba, xingamento, cera, intimidação, jogar chinelo no bandeirinha etc, etc, etc.

Desde que isso não implique em prejuízo ao resultado.

Ou seja... você não seja pego.

É um desvio moral horrível para você?

Para mim não, porque, novamente...

Jogo não é vida real, seu Zé Ruela do caralho!

Além disso, veja... 

O próprio futebol encontra mecanismos para se proteger dessas malandragens, pois se você for pego, ferrará a performance de sua equipe.

E é essa a realidade do jogo.

Jogo é diferente da vida social desde sua concepção.

Felizmente ou infelizmente?

Não sei responder.

É muito fácil dizer que o Neymar não deveria ser assim ou assado, sentado aí nesse seu sofá desbotado cheio de ácaro, tomando sua cerveja com esse pijamão mijado e babado de mamão.

Se a gente hipotetizar, chegaremos à conclusão de que tem coisa errada que dependendo da hora e da circunstância "futebolística", não faz mal nenhum.

A moral irrestrita é fadada à hipocrisia ou pior, ao segundo lugar.

E na boa...

Ressignificar honestidade moldando-a ao comportamento dos jogadores de futebol em campo é mais uma obra infame da babaquização coletiva que saboreamos dia a dia.

Repito...

Continuo adepto das lições de Dadá Maravilha que eternizou a frase mais categórica sobre o esporte Bretão:

"Não existe gol feio

Feio é não fazer o Gol."

Por que é tão absurdo?

Estou aprendendo a ser humorista.

E fazer piada pode ser, em alguns aspectos, agressivo.

Aceito essa condição, junto com críticas que inevitavelmente vêm e virão .

No meu universo ético, o que importa é a risada.

Porque o humor é uma inversão de realidades e situações e serve, inclusive, para aceitar críticas.

Entender na literalidade, por exemplo, uma piada machista é desperdiçar a evidente crítica ao próprio comportamento machista que ela carrega.

Então uma piada machista pode existir?

No meu ponto de vista, deve.

E uma piada com raças e etnias?

Também.

Com nacionalidades?

Também.

E com Gays?

Também.

Entendo que se existe a premissa, apiada deve ser criada, até porque esse é o único meio de entender o quanto aquilo é absurdo ou não aos olhos de nosso cotidiano.

Mas e a porra do limite do humor?

O limite do humor não existe.

Ele simplesmente deixa de ser humor quando não tem ou perde a graça.

Então se tiver graça pode existir?

Eu acho que sim.

E o que deve fazer o ofendido por essa "suposta" agressão cômica?

Essa é uma resposta pessoal, portanto, é o que eu sempre fiz quando me zuavam por ser gordo, por usar óculos e pelo gosto muito duvidoso da minha mãe ao me vestir quando eu era criança e que eu homenageio até hoje.

Primeiro eu tentava perceber se aquilo de fato me identificava.

Se a resposta fosse positiva, eu tentava dar risada junto.

Acho que a maioria das vezes consegui, senão todas.

E entendia que aquela era uma porta aberta para que eu pudesse também zuar me “algoz”.

O que eu fazia e muito bem.

E por ser bom nisso, normalmente eu apanhava ou o engraçadinho entendia que esse era um jogo que eu sabia e gostava de jogar.

Claro, quem gosta de zuar deve possuir uma capacidade monstruosa de zuado.   

É risada custe o que custar?

Sim, a vida inteira foi.

Quem não pode com mandinga não carrega patuá.

Hoje chamam de Bullying (erroneamente ao meu ver) essa zoação.

Pra mim Bullying é agressão pura e desprovida de graça.

Meu mestre e professor Newton Cannito tem uma obra definitiva sobre o tema chama “Manual do Bullying”, que fala de todos os aspectos do humor Bullying e um fenômeno que deveria ser matéria obrigatória em sala de aula que é o Auto Bullying.

Só o Auto Bullying pode nos salvar desse mundo... recomendo demais a leitura.

Continuando.

Existe poucas, mas existem algumas regrinhas em humor.

E a pedra fundamental, como falei é a graça.

Outra regra é perceber o momento (espaço e tempo) da piada...

Metade do sucesso de uma piada vem daí.

Aliás é o timing da piada que o diferencia quem é engraçado ou quem é só inconveniente.

E uma coisa linda e fundamental no humor é oferecer, no mínimo, as mesmas condições para um possível duelo com o zuado, até porque isso possibilita uma catarse cômica maravilhosa.

No mínimo, pois a reação pode ser maior e se isso acontecer não vale chorar.

Humor é pra gente forte.

Pra mim, a percepção disso tudo diferencia uma ofensa de uma piada.

Reduzir o humor à ofensa é uma ofensa ao humor e muito sem graça.

Sobre o que rolou com esses caras na Rússia, não adianta querer colocar na conta da irritante patrulha do politicamente correto.

A patrulha politicamente correta é medíocre, irritante e é ou burra ou oportunista (mas qualquer dia a gente fala disso).

Primeiro que o timing / ocasião se deu em uma circunstância muito particular, pois como sabemos, copa do mundo é um encontro de culturas e povos, o que inevitavelmente tornou aquela matilha de moços ricos, evidentemente inseguros e vestindo o uniforme do Brasil os representantes do que somos, mesmo sem que tivéssemos dado procuração para eles.

Um encontro de povos é uma grande oportunidade para mostrar quem a gente é.

Lembremos dos Japoneses que ao acabar cada jogo limpam o estádio com a mesma empolgação que assistiram o jogo.

O segundo, e talvez o aspecto mais covarde, é o de que foi intencional a vontade de humilhar a moça Russa de maneira universal, que por sua inocência (imagino eu) possa ter achado que estava dividindo um momento de euforia futebolística com os trouxas.

Em um dos vídeos dá pra ouvir um dos caras perguntando se já estava gravando, o que deixa clara essa intenção.

Será que se ela soubesse que estava cantando para o mundo todo a suposta cor da sua xoxota ela estaria ali?

Talvez sim, ela podia entrar na brincadeira.

O que aliás,  não teria o menor problema, desde que ela estivesse consciente disso.

Isso não aconteceu e ela foi exposta sem saber, por culpa de sua boa fé, até porque, que sentido teria contar pra ela que estavam chamando ela de buceta rosa e a convidarem para cantar junto.

A ideia era a de fazer ela cantar sem saber o que ela estava cantando.

Eu já sacaneie muito amigo gringo desse jeito e eles também já fizeram muito isso comigo quando morei na Europa.

É super engraçado, mas não passava de uma sacaneada entre amigos.

Então zuar alguém não tem problema?

Nenhum.

O que tem problema é zuar alguém que você não sabe a história, com algo tão íntimo, sem dar qualquer chance de reação e ainda por cima fazer questão de mostrar ao mundo toda sua obra de arte.

Sacanear alguém é divertido, mas é necessária total precisão na sacaneada para não ultrapassar um estágio mínimo de humanidade.

Detesto ter que criar exemplos hipotéticos, mas alguém ali se preocupou em saber qual a relação da moça com sexo?
Se é bem resolvida, se já sofreu alguma agressão, se gosta de falar disso em público, sei lá?!?

E aquela velha máxima sobre empatia:

-E se fosse sua mãe, sua filha, sua irmão sua namorada, sua futura namorada, sua amiga, a menina que você gosta?  

Embora tudo tenha sido muito escroto, um ingrediente que faz ser pior é qual a finalidade daquilo tudo.

E para fechar, não o que seja o mais importante, mas o  fundamental aspecto é...

Não teve graça.

E graça não é ser engraçado.

Porque pode ter piada não engraçada, mas que foi concebida na intenção de ter graça.

Graça é a centelha divina da piada, ser engraçado é a consequência que depende de timing e performance.

Aí vai mais um exemplo:

Um tombo pode ser engraçado, mas não houve graça em sua concepção, houve um acidente.

O nascimento dessa idiotice não teve graça, pois foi concebida exclusivamente com a finalidade de humilhar, a qual, em meu juízo, emana de uma fraqueza enorme desses babacas mimados por uma sociedade que credita à sua fundação valores hipócritas e vazios e que tem como retórica a identificação no outro de características que detesta em si mesma. 

Esses meninos são tão fracos e inseguros, que tenho certeza que nenhum teve a galhardia de tentar conhecer a moça de verdade.

O que pra mim, teria muito mais graça.

Obsessores - esse texto pode te libertar!

Sou um baita leva e traz de perguntas.

Não é porque eu quero.

É que essa foi a maneira que consegui controlar meus obsessores.

Você não tem obsessores?

Não acredito! 
Jura?

Que azar o seu.

Os obsessores são muito legais, principalmente quando você passa a conhecer os pontos fracos dele e os escraviza.

Para que escravizar um obsessor?

Ué?

Para eles trabalharem de graça para você.

Controlo o ímpeto dos meus obsessores com perguntas.

Porque se ele começa a controlar suas respostas, no dia seguinte ele começa a te apresentar atestado médico e em pouco tempo está administrando um novo empreendimento.
Que no caso é você.

Eu sou um cara recém chegando na meia idade, meio idade média.

Filho da classe média que a Maria Helena Chauí odeia.

De forma totalmente intuitiva e mesmo lutando bravamente contra isso, repeti exatamente os passos dos meus pais, claro do meu jeito.

Tenho uma profissão e um emprego bacana.

Pertenço a uma família linda, com esposa e filha de outro mundo.

Tenho contas, pago imposto e vejo vídeo cacetadas domingo.

Sabe quem fez isso?

Meu obsessor.

Ele mesmo.

Aquele que foi educado na forja da classe média, que traz consigo sonhos e ambições liberais, certo conservadorismo (meio hipócrita como todo conservadorismo), meio machista, meio preconceituoso, anda armado e é até meio resignado, coitado.

Se vier com mimimi, ele Mita!

Mas eu tenho outro Obsessor, claro.

O subversivo.

Escreve, compõe, canta... acha que seu destino é ir pra Califórnia ser Star!

Não sou nem besta de desacreditá-lo.

Também não o censuro por ser irrequieto contestador ou por morrer de medo de ter medo. 
Sempre o abraço nessas horas.

Tento deixar o ambiente bacana para esse adolescente crescer.  

Um adolescente de 45 anos criado pela avó, que acabou de voltar de um curso de inglês na Inglaterra e agora vai prestar vestibular para dança contemporânea.

Se vier com opressão, ele Lacra!  

Esses são meus dois obsessores.

Eles brigam todo jantar de natal.

Como falei, os obsessores se alimentam de perguntas.

Mas não significa que eles tenham respostas para tudo.

Eles têm sim.

E o pior é que fazem sentido, dentro de suas lógicas.

Só que não quero que respondam por mim.

Imagina.

Não posso deixar esses caras responderem por mim, pois se eu os alimento com perguntas e quem se alimenta transforma o alimento energia e merda, suas respostas virão de suas energizadas certezas e de seus nutridos intestinos.

Perigoso, né?!

Eu consegui escravizar meus obsessores oferecendo outra pergunta no momento que eles ameaçam responder.

Assim, tenho esse tempinho para responder por eles.

Claro, as vezes ficam putos comigo.

Mas a maioria das vezes, distraídos mastigando, nem percebem que eu respondi.

Por favor, não me bloquei no Feice!!!

                                        

Guerreiras e Guerreiros de luz!

Cidadãos de bem felizes, afinal, Lula será preso e a corrupção acabou no Braza!

Fã clube do Lula do Lula economizou no textão, atuando com uma nova estratégia revolucionária...

Bloqueio de ruas?

Bloqueio de estradas?

Bloqueio de prédios e serviços públicos?

Nada disso!

Bloqueio no Feice de pessoas identificadas como Cidadão de Bem!

Para quem não sabe o que é cidadão de bem, é aquele cidadão que fica de mal.

Pois é.

Eu amo teorias conspiratórias.

Meus amigos mais próximos sabem disso.

Falo coisas absurdas só pra assentar minhas opiniões longe das previsíveis máximas dos grupos de dinossauros banguelasda minha tribo classe mídia!

Classe “mídia” é um trocadilho foda, vai?!?

Todo mundo se agarrando a qualquer opinião erudita ou frase de efeito emocionante.

Eu prefiro o escárnio e o autobulling, pois acredito que a boa nova que as Fake News trouxeram é a de que a gente é muito Fake.

Acreditem na Fake News, porra!

Somos ridiculamente Fake!

Provavelmente eu sou esquizofrênico egocêntrico, mas acho que toda essa patetice seja parte de um reality que estão fazendo comigo, não é possível.

Essa patetagem que protege anjos caídos e alça debiloides à condição de salvadores da pátria bebedores de leite de ornitorrinco.

“Vou bloquear no face quem estiver comemorando!”

Mano, isso é o melhor que você pode fazer mesmo?

Cresce, pelo amor de Deus!

Que vergonha.

É muito louco ver um monte de amigos inteligentes não identificando em si o que rejeita no outro.  

O Fascismo não tem um lado não, amor.

O fascismo da esquerda só é mais lírico, afinal a classe média é menos poética mesmo.

Mas o que ninguém vê é que polarização criou dois grupos de Mamutes cegos que se retroalimentam de seus medos.

E medo é um sentimento primitivo que fazia o homem de Neandertal correr para a caverna no primeiro trovão e ficar lá até a chuva passar.

Só que as vezes tinha um tigre dente de sabre na caverna.
Eu saio na chuva, na boa... 
Sou fodão mesmo!

Esse ciclo de cultivo de rancores tem que parar uma hora, mesmo sendo ele meio de mentirinha, tipo bloquear no Feice.
Sabe qual é o problema de verdade?

Tá faltando a cerveja depois desse rachão.